本专栏旨在深度挖掘方达近期完成的重大交易与案件，探寻对行业发展的引领价值，或试图透过其中的法律难点，更准确感知行业的发展趋势、现存问题与关键挑战。我们希望借助这个平台跟大家加强交流分享：面对复杂法律问题时，创新解决思路会起着怎样四两拨千斤的作用！让我们一起死磕“坚果”，期待共同进步！本期，我们来嗑方达知识产权团队带来的第二十颗“坚果”！

方达律师事务所知识产权团队在代理一起智能家电领域涉及动态变化过程的图形用户界面（Graphical User Interface，GUI）外观设计专利侵权案件中成功助力客户击退竞争对手的侵权指控，继江苏省苏州市中级人民法院一审判决驳回原告全部诉讼请求、江苏省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判之后，最高人民法院于近日裁定驳回原告的再审申请。至此，该案以方达团队助力客户全程序胜诉落下帷幕。

该案是迄今为止首例清洁家电领域的GUI外观设计专利侵权案例，今年4·26入选了2025年度苏州法院知识产权司法保护典型案例。

案件回溯

本案原告系一项名称为“显示屏幕面板的清洁控制图形用户界面”的外观设计专利的权利人。涉案专利包括四项设计，每项设计中均提交了主视图及一幅或两幅变化状态图，并在简要说明中明确了其图形用户界面的用途为在显示屏幕面板上进行人机交互而对清洁设备进行清洁控制，除此之外，简要说明还对人机交互方式以及主视图与变化状态图之间的变化逻辑进行了说明。原告主张被告销售的清洁家电产品的显示屏幕面板所使用的清洁控制界面落入了涉案专利权的保护范围，据此请求判令停止侵权并赔偿损失。

在接受被告的委托后，方达团队结合GUI案件的特点构建了系统性的不侵权抗辩方案并在庭审中翔实呈现，最终为客户争取到了全面胜诉。

无效、诉讼双线牵制，使其攻守无法兼顾

本案并非原告就同一涉案专利的首次起诉。方达团队在原告首次起诉时已介入该案，尽管在诉讼程序中经历了原告首次起诉、正式开庭后原告撤诉、原告更换法院重新起诉等阶段，但方达团队从接手案件以来一直助力客户进行无效、诉讼双线作战，并采用“无效埋雷、诉讼引爆”的战术，在诉讼程序中逐一利用无效程序中以现有设计以及现有设计的组合埋下的“伏笔”来反向锁定涉案专利的真实授权性设计特征，进而反制原告的侵权主张。最高人民法院在其再审裁定中亦充分认同方达团队的抗辩意见。

吃透人机交互，以用户体验校准比对视角

与过往GUI案件不同，本案中涉案专利各视图界面的变化方式是界面随按键触发即时跳转。方达团队经过逐视图研究专利的设计要素、功能限定与跳转逻辑，厘清了各设计之间的关联；同时方达团队还广泛调研了相关清洁家电产品的演进过程，逐一拆解被诉产品在每个使用场景中以及场景切换时的界面变化细节。

在庭审比对环节，方达团队在向法庭完整还原被诉产品的不同使用形态、多种清洁模式下的全部界面状态后，并没有顺着原告设定的比对逻辑被动应战，而是突破以往孤立比对的传统思路，站位于一般消费者的真实使用体验，主张对界面间状态变化所呈现的完整交互过程进行整体观察、综合判断——在这一视角下，被诉侵权界面与涉案专利的差异清晰显现，原告的比对逻辑亦不攻自破。

手握“局外”利器，形成反向印证

本案中，方达团队还提交了客户另一件GUI外观设计专利的专利权评价报告。这份报告既非涉案专利的评价报告，也不涉及被诉产品，但是方达团队在系统评估证据格局后，充分发现这份“局外”文件的证据价值——国家知识产权局在该报告中恰以涉案专利为对比设计，并认定两者整体视觉效果具有显著差异，而被诉侵权界面与该专利的布局反而更为接近。正是这份“局外”文件，实现了反向印证：既然与被诉侵权界面更接近的那件专利尚且被认定差异显著，被诉侵权界面与涉案专利的距离自然更远。这一思路获得了二审法院的充分认可，判决认定该证据“更印证了被诉侵权界面与涉案专利存在显著差异”。

逐点突破“设计空间”饱和攻势

本案中原告提交了多达82份现有设计，主张同类产品的界面设计空间极大、细微差异难以引起一般消费者注意，并据此推导出被诉侵权界面构成近似设计的结论。面对海量证据的饱和攻势，方达团队逐一梳理、严苛检视这些现有设计，并从证据的证明力层面和法理层面展开正面拆解，充分论证了该等现有设计无法支撑原告证明目的的理由以及设计空间的大小与是否构成近似的关系。两审法院均采纳了方达团队的抗辩意见，特别是二审法院明确指出“设计空间大小并非当然导致近似判断标准降低。即便在设计空间较大的情况下，判断是否构成近似，仍应回归整体视觉效果是否相同或基本无差异。”最高人民法院亦作出相同认定。

结语

2014年3月12日，国家知识产权局发布第68号令，对《专利审查指南》进行修订，GUI设计才正式被纳入外观设计专利保护的客体范畴。GUI外观设计在我国获得保护的历史尚短，司法实践中在先判决也是屈指可数。方达团队正是在这样一片少有先例可循的领域，凭借对专利制度的透彻理解、对产品交互的极致钻研与审慎大胆的诉讼策略，蹚出了一条完整走通三级法院的抗辩路径。方达团队在本案中交出的答卷为智能清洁乃至更广泛的消费电子行业应对该等专利纠纷提供了具有示范意义的司法实践参考。

方达团队将持续以专业精神与卓越服务，全力以赴为客户争取最大利益。